|
|
|
|
In het nieuws
- De 151e zetel voor Pim |
|
10 mei 2002 |
| Algemeen
Dagblad, Opinie pagina |
| |
| De 151e
zetel voor Pim |
|
Hoe eert het volk
Pim Fortuyn, de Nederlandse ‘people’s prince’? Dit kunnen we elke dag
zien op tv. Bloemen, eindeloze rijen voor het stadhuis, zijn huis en
de kathedraal waar hij tot vanmorgen lag opgebaard. En op internet,
het medium van Fortuyn’s volk, waar de teller van het aantal
handtekeningen op de officiële condoléance-site gisteren de 150.000
passeerde. En de teller tikte maar door, sneller dan de secondenwijzer
van de klok. Fortuyn was en is een volksheld, nu al van mythische
proporties.
Hoe eert ‘de
politiek’ Pim Fortuyn, de plaaggeest van het bestel? Met ontsteltenis
en verlamming. Aan die verlamming moet een einde komen, ten behoeve
van de democratie, de tolerantie en het behoud van de vrede. En ook
van de komende verkiezingen. Met een blijvend symbool.
Hoe moeten we deze
moordaanslag op de democratie en de vrijheid van meningsuiting
blijvend zichtbaar maken als een onacceptabele daad, die nooit had
mogen gebeuren, maar helemaal nooit meer mag gebeuren? Met het omdopen
van het G.W. Burgerplein in Pim Fortuynplein? Met een standbeeld op
het grasveldje ervoor? Het zal ongetwijfeld gebeuren, maar het is niet
genoeg. Niet als uiting van respect voor wat hij heeft losgemaakt. En
niet als waarschuwing aan allen, voor- en tegenstanders van het
gedachtengoed van Fortuyn, die nu in de verleiding zouden kunnen
komen, uit emotionele haat of kille berekening, ook geweld te gaan
gebruiken om andermans mening te smoren.
Respect, het
rehabiliteren van de democratie én staatsbelang vereisen een
krachtiger symbool dat ‘de politiek’ nu begrepen heeft en zal blijven
begrijpen dat ze er is om het volk te dienen. Daarom is een groots
gebaar gewenst: een 151e zetel in de Tweede Kamer
installeren die altijd leeg zal blijven. Niet zozeer voor Pim Fortuyn
zelf, die woensdag posthuum gekozen zal worden. Maar vooral als
tastbaar monument in het hart van de democratie. En als waarschuwing
aan iedereen die denkt dat door taboeïsering, onbegrijpelijk jargon of
geweld het volk kan worden negeeerd op de bekende wijze ‘zonder u en
over u’. Maar, even urgent, ook als waarschuwing aan Fortuyns partij
LPF, om geen misbruik te maken van hun vermoorde leider. Die lege
stoel is van het hele volk.
En, nog urgenter,
die stoel kan ook als waarschuwing dienen aan die extremisten die met
de foto van ‘martelaar’ Fortuyn in de ene hand, en een knuppel of
pistool in de andere hand rekeningen willen vereffenen met ‘de
schuldigen’, uit ‘de media’ en ‘de politiek’, de PvdA voorop. Want
temidden van alle ontroerende rouwteksten op het Mediapark en in
Rotterdam kon men ook teksten lezen als ‘PvdA-Moordenaar’.
Hoe onterecht deze
aanklachten ook mogen zijn, ze zijn er en zijn uitermate
verontrustend. De demissionaire regering, die sinds maandagavond
uitstekend crisismanagement heeft laten zien, en de PvdA zijn
machteloos. In de huidige golf van emoties valt bijna elk woord, elk
gebaar van hun kant verkeerd bij de rouwenden om Fortuyn: het bijwonen
van de begrafenis door ministers en lijsttrekkers is ‘schijnheilig’,
wegblijven is ‘laf’ en bewijs van hun afkeer van ‘het gewone volk’. De
regering en de PvdA kunnen zich met het grootse gebaar van de 151e
zetel bevrijden uit deze machteloze situatie. En dan kan de
verkiezingscampagne weer van start gaan. Ook nu moeten de politci
zichzelf niet de mond snoeren, en spreken.
De moord op Pim
Fortuyn is de eerste politieke moord in Nederland sinds de moord door
‘het orangistische volk op de twee leiders van de regentenklasse, de
gebroeders De Witt, in het ‘rampjaar’ 1672. Een tijdgenoot vatte de
oorlogssituatie en de gruwelijke lynchpartij op ’t Groene Zootje vlak
bij het Binnenhof samen in de beroemde zin: ‘De regenten waren
radeloos, de staat reddeloos, het volk redeloos’. Het eerste geldt ook
nu, het laatste niet. Het volk wil zijn held eren op een waardige
wijze. Maar de emoties zijn van een brisant mengsel en hebben een veel
politieker karakter dan die van de Britten na de dood van Lady Di in
1997. De stille tocht dinsdagavond bij het Rotterdamse stadhuis, waar
geklapt en gescandeerd werd, was én vertrouwd, maar ook het begin van
een politieke demonstratie. De relschoppers voor datzelfde stadhuis na
de voetbalfinale woensdagnacht braken abri’s af, maar trokken
zorgvuldig om de bloemenzee heen: de tv-beelden ervan bezorgden acuut
kippevel, van ontzag maar ook door het besef van wat had kunnen
gebeuren. Of nog kan gebeuren.
De moord op Pim
Fortuyn en de emotionele turbulentie vereisen een groots gebaar van
‘de politiek’ naar de man die hen zo belaagde. Fortuyn deed meer, hij
maakte met zijn slogan ‘Ik zeg wat ik denk, en ik doe wat ik zeg’ ook
een einde aan een tijdperk van politiek correct denken en een niet
voltooide democratie. Fortuyn heeft niet mogen zeggen wat hij dacht,
en niet mogen bewijzen dat hij deed wat hij zei. Een 151e
zetel – gekleurd van stof – zal alle politici, nu en in de toekomst,
eraan herinneren dat ze er niet voor zichzelf zitten, maar gekozen
zijn in dienst van het volk. En dat ze ook niet moeten aarzelen dingen
te zeggen die ‘het volk’ niet wil horen. Want ook dat deed Pim
Fortuyn. En toch was hij de held van het volk. Dat is misschien wel de
mooiste erfenis die hij achterlaat: het bewijs dat met heldere taal én
een samenhangende visie je de mensen niet naar de mond hoeft te
praten. Die lege zetel in de Tweede Kamer zal ook daar het symbool van
zijn.
Henri Beunders
Hoogleraar
geschiedenis van maatschappij, media en cultuur Erasmus Universiteit |
|
|
Op deze pagina vindt u het
artikel 'De 151e zetel voor Pim
| - Artikel, Irak:
Nederlandse media gijzelen zichzelf, december 2004 |
| - Lezing, De
beklemmende elite en Andre hazes, 2 oktober 2004 |
| - Artikel de Gids, Nederlanders
zijn anti-koloniaal of het verlangen naar getto's, mei/juni 2004 |
| - Ingezonden brief,
Columnisten tonen liever hun
gelijk dan hun hart, de Volkskrant, 26 maart 2004 |
| - Artikel, het
verleden is een koektrommel? de Volkskrant, 25 februari 2004 |
| - Ingezonden brief,
Waarom die taboeïsering van het
Huis der Historie? de Volkskrant, 25 februari 2003 |
|
| - Artikel,
Fragment, Trouw 3 maart 2003 |
| - Opinie,
Beheerst
weldenkend, NRC Handelsblad 1 februari 2003 |
|
| - Opinie, Met
Cohen is het nu Amsterdam vs Rotterdam, Volkskrant, 21 januari
2003 |
| - Opinie,
De verstandige kiezer bestaat niet, 17 januari 2003 |
| - Opinie, The
medium is not the message, Volkskrant 14 januari 2003 |
| - Interview,
Het dedain
van de elite stoort mij enorm, Groene Amsterdammer, 21 december 2002 |
| - Opinie,
Florida-toestanden dreigen
bij verkiezingen, 25 November 2002 |
| - Artikel,
Elite: stop het schelden,
19 september 2002 |
| - Artikel,
De indruk van een afdruk, 17
augustus 2002 |
| - Artikel,
De koploze revolutie in Fort
Knox, 15 mei 2002, 23.30 uur |
| - Artikel,
Elite: stop het schelden,
19 september 2002 |
| - Artikel,
De indruk van een afdruk, 17
augustus 2002 |
| - Artikel,
De koploze revolutie in Fort
Knox, 15 mei 2002, 23.30 uur |
| -
Opinie AD, De 151e zetel voor
Pim, 7 mei 2002 |
| - Een
ooggetuigeverslag 6 mei
2002 |
| - Interview
P magazine, De onstuitbare
opmars van de emotiecultuur - mei 2002 |
| - Artikel,
the medium is not the message,
5 mei 2002 |
| - Interview
Humanist, mei 2002 |
| - Interview
Erasmus Magazine - 25 april
2002 |
| - Artikel,
Kern Fortuyn's succes:
reactionair modernisme - NRC, 23 maart 2002 |
| - Opinie,
Journalisten moeten pen scherpen
- Volkskrant, 13 maart 2002 |
| - Interview
Flair magazine - maart 2002 |
| - Interview
HP de Tijd - 15 februari 2002 |
| - Opinie,
Fortuyn en de
Emo-revolutie - Trouw, 13 februari 2002 |
| - De Maxima Show -
Elsevier 9 februari 2002 |
| - Interview
Volkskrant - 2 februari 2002 |
Alle documenten zijn
beschikbaar in PDF formaat. U heeft hier Acrobat Reader voor nodig.
Wanneer u dit nog niet heeft geïnstalleerd kunt u het
hier gratis downloaden.

|